Customise Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorised as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyse the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customised advertisements based on the pages you visited previously and to analyse the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

WhatsApp sous surveillance : Bruxelles serre la vis sur la messagerie de Meta

Le service de messagerie instantanée, désormais classé parmi les “très grandes plateformes” en Europe, doit se plier aux règles strictes du Digital Services Act. Une nouvelle ère de régulation s’ouvre pour WhatsApp.

Avec 46,8 millions d’utilisateurs actifs mensuels dans l’Union européenne, WhatsApp vient de franchir un cap stratégique. Ce chiffre le propulse dans la catégorie des Very Large Online Platforms (VLOP), une classification clé du Digital Services Act (DSA), la loi européenne qui encadre les grandes plateformes numériques.

Ce statut n’est pas anodin. Il implique des exigences accrues en matière de transparence, de modération des contenus et de responsabilité algorithmique. En clair, Bruxelles exige de WhatsApp qu’il renforce son contrôle sur la désinformation, surveille mieux les échanges et fournisse davantage de visibilité sur les mécanismes qui gouvernent la plateforme.

Une pression réglementaire croissante

Ce cadre législatif place Meta, la maison-mère de WhatsApp, sous une vigilance renforcée. Déjà contraint d’appliquer ces règles à Facebook et Instagram, le groupe doit maintenant adapter sa messagerie à un niveau de conformité plus strict.

L’un des points les plus sensibles concerne la modération des contenus. Bien que WhatsApp se distingue par son cryptage de bout en bout – rendant techniquement impossible une surveillance directe des messages –, l’UE impose à la plateforme une évaluation régulière des risques liés aux abus et à la diffusion de contenus illicites. L’entreprise devra démontrer qu’elle prend des mesures proactives contre les dérives, sous peine d’amendes pouvant atteindre 6 % de son chiffre d’affaires mondial.

Algorithmes sous surveillance et lutte contre la désinformation

L’autre axe majeur de la régulation porte sur la transparence des algorithmes. Même si WhatsApp n’intègre pas de fil d’actualité comme Facebook ou Instagram, l’UE veut plus de clarté sur la manière dont les informations sont mises en avant, notamment via les groupes de discussion et les chaînes de diffusion.

Ce contrôle accru s’inscrit dans un contexte où la désinformation explose, notamment à l’approche des élections européennes. Les autorités veulent limiter l’impact des manipulations en ligne, un défi de taille quand on sait que WhatsApp est un canal privilégié pour la viralité des fake news.

Un bras de fer en coulisses

Officiellement, Meta joue la carte de la coopération. La firme de Mark Zuckerberg assure qu’elle se conforme aux règles européennes et qu’elle continuera à travailler avec les régulateurs. En interne, pourtant, la tension est palpable. L’entreprise critique régulièrement ce qu’elle perçoit comme une intrusion excessive dans ses opérations.

Aux États-Unis, certains responsables politiques voient d’ailleurs ces réglementations d’un mauvais œil. Le sénateur JD Vance a récemment dénoncé une « censure autoritaire » qui, selon lui, menace la liberté d’expression. Une rhétorique qui reflète l’opposition de Washington à certaines régulations européennes, jugées trop contraignantes pour les entreprises américaines.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *